Обсуждение участника:Margarita.gabdullina

Вклад

принято Необходимо явно указать вклад каждого соавтора.

Пункт 1.5

принято Если рисунок не собственный, надо дать ссылку на источник.

Пункт 1.7

принято

+/-Граф следует снабдить пояснением. +Рисунок следует оформить как рисунок, с номером. Если заимствован, дать ссылку на источник.

Приведенный рисунок представляет собой некую схему, а требуется привести информационный граф.

Пункт 1.10

принято Явно не сказано про мощность алгоритма.

Замечания от 2016_12_11 1

Раздел 1.1

Заменить "... к более общей задачи - разбиение вершин графа" на " более общей задачЕ - разбиениЮ вершин графа"

Выбор координаты, вдоль которой вытянута сетка целесообразен только для ограниченного круга сеток, например, для равномерных сеток с одинаковым шагом по каждой из координат. В общем случае следует сравнивать число разрезанных рёбер при разрезе по каждой из координат и выбирать наилучший вариант.

Раздел 1.2

Требование "Требуется найти такое разбиение множества вершин V на заданное число p связных доменов ..." чрезмерно жесткое. В общем случает требовать связность доменов не следует, поскольку метод координатной бисекции не содержит действий, направленных на обеспечение связности. В работе [1] рассматриваются более сложные методы, в том числе, метод инкрементного роста, имеющий в этом отношении более привлекательные характеристики.

Раздел 1.5

Описание малых подинтервалов, усложняя алгоритм, по сути добавляет мало. Более того, с точки зрения параллельной обработки не добавляет ничего. Интересно, почему, у Кнута такой алгоритм не попал в число наиболее привлекательных? Зачем большую часть раздела занимает частный вариант последовательной сортировки? Откуда вдруг "локальные деревья"?

"Алгоритм работает только с координатами вершин и не учитывает связи между ними, что делает его экономичным по памяти" Плохо, как раз следует учитывать связи, иначе, почему число разрезанных рёбер окажется минимизировано.

Раздел 1.6

Полезно пояснить, почему верна оценка [math]\displaystyle{ O(n, p) = n \log_2{n} \log_2{p} }[/math]. [math]\displaystyle{ n \log_2{n} }[/math] только для первой сортировки, для двух следующих уже [math]\displaystyle{ (n/2) \log_2{n/2} }[/math].

Раздел 1.7

Что такое (LS и PS)?

Раздел 1.8

"Исходя из того, что метод является геометрическим, алгоритм обладает координатным параллелизмом" Совсем непонятно! Мы не рассматривали такой параллелизм. Приведите ссылку на источник и прокомментируйте, что это такое.

"4. Локальная рекурсивная координатная бисекция вершин по доменам" Не по доменам, а по процессорам.

Разберитесь, где у Вас процессы, процессоры, домены. Пока каша.

Введите подраздел с перечислением всех переменных n, p, m, Np. Сложно выискивать их по тексту.

Раздел 1.9

E отсутствует во входных данных.

Число разрезанных рёбер отсутствует в выходных данных, что не удивительно, поскольку обработка рёбер вообще не предусмотрена и не описана.

Раздел 1.10

"Алгоритм устойчив, так как работает с целочисленными данными"

почему, собственно? Координаты вершин - вешественные числа.

--Lira (обсуждение) 17:35, 11 декабря 2016 (MSK)