Обсуждение участника:Obirvalger: различия между версиями
Dan (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Lira (обсуждение | вклад) |
||
| (не показаны 3 промежуточные версии 2 участников) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
= Пункт 2.4 = | = Пункт 2.4 = | ||
'''принято''' | |||
== Замечания от 2016_12_11 1 == | |||
- | Раздел 2.3 | ||
- | Совершенно непонятно, как устроена реализация параллельного алгоритма. Имеет ли использованный параллельный алгоритм отношение к | ||
приведенным оценкам вычислительной сложности. | |||
Раздел 2.4 | |||
Порядок появления в тексте рисунков и их обилие существенно затрудняет анализ результатов, который, кстати не приведён. Выводов нет. | |||
Тем не менее, попробуем. | |||
Сетка 2000х2000, доменов 10000 | |||
поток 1 2 8 | |||
производительность 1.7 2.5 2.5 | |||
эффективность 0.17 0.24 0.25 | |||
{| class="wikitable" | |||
|+ Сетка 2000х2000, доменов 10000 | |||
|- | |||
! потоков | |||
! 1 | |||
! 2 | |||
! 8 | |||
|- | |||
| производительность | |||
| 1.7 | |||
| 2.5 | |||
| 2.5 | |||
|- | |||
| эффективность | |||
| 0.17 | |||
| 0.24 | |||
| 0.25 | |||
|} | |||
Объясните, почему, при одинаковой производительности 2.5 Gflops, | |||
указана одинаковая эффективность 0.25, хотя число потоков отличается в 4 раза? | |||
Приведите времена работы в секундах. | |||
Как соотносится таблица с рисунками непонятно. Анализа таблицы тоже нет. Укажите единицы измерения времени (пусть будут секунды). Добавьте номер таблицы. | |||
--[[Участник:Lira|Lira]] ([[Обсуждение участника:Lira|обсуждение]]) 20:51, 11 декабря 2016 (MSK) | |||
== Замечания от 2016_12_18 1 == | |||
Пункт 1.8 | |||
Известно [4], что оптимальная параллельная сортировка имеет сложность O(log_2 n) | |||
Дайте указание на конкретный алгоритм с пояснением, сколько элементов сортируется и сколько процессоров используется. Что известно о соответствующей мультипликативной константе? | |||
--[[Участник:Lira|Lira]] ([[Обсуждение участника:Lira|обсуждение]]) 22:11, 18 декабря 2016 (MSK) | |||
Текущая версия от 19:11, 18 декабря 2016
Пункт 2.4
принято
Замечания от 2016_12_11 1
Раздел 2.3
Совершенно непонятно, как устроена реализация параллельного алгоритма. Имеет ли использованный параллельный алгоритм отношение к приведенным оценкам вычислительной сложности.
Раздел 2.4
Порядок появления в тексте рисунков и их обилие существенно затрудняет анализ результатов, который, кстати не приведён. Выводов нет. Тем не менее, попробуем.
Сетка 2000х2000, доменов 10000 поток 1 2 8 производительность 1.7 2.5 2.5 эффективность 0.17 0.24 0.25
| потоков | 1 | 2 | 8 |
|---|---|---|---|
| производительность | 1.7 | 2.5 | 2.5 |
| эффективность | 0.17 | 0.24 | 0.25 |
Объясните, почему, при одинаковой производительности 2.5 Gflops,
указана одинаковая эффективность 0.25, хотя число потоков отличается в 4 раза?
Приведите времена работы в секундах.
Как соотносится таблица с рисунками непонятно. Анализа таблицы тоже нет. Укажите единицы измерения времени (пусть будут секунды). Добавьте номер таблицы.
--Lira (обсуждение) 20:51, 11 декабря 2016 (MSK)
Замечания от 2016_12_18 1
Пункт 1.8 Известно [4], что оптимальная параллельная сортировка имеет сложность O(log_2 n)
Дайте указание на конкретный алгоритм с пояснением, сколько элементов сортируется и сколько процессоров используется. Что известно о соответствующей мультипликативной константе?
--Lira (обсуждение) 22:11, 18 декабря 2016 (MSK)