Обсуждение участника:Oleggium: различия между версиями

Материал из Алговики
Перейти к навигации Перейти к поиску
Нет описания правки
Нет описания правки
 
(не показано 7 промежуточных версий 4 участников)
Строка 3: Строка 3:
== Статья [[Метод_Ньютона_для_решения_систем_нелинейных_уравнений(2)]] ==
== Статья [[Метод_Ньютона_для_решения_систем_нелинейных_уравнений(2)]] ==


=== Замечания ===  
=== Замечания ===
* П. 2.4 - необходимо указать характеристики программно-аппаратной платформы, на которой проводились эксперименты (оборудование, на котором проводились эксперименты (процессор, память, ГПУ, ..); какой компилятор и с какими опциями использовался, какие версии библиотек, на каких узлах проводился запуск и т.д.). --[[Участник:VadimVV|VadimVV]] ([[Обсуждение участника:VadimVV|обсуждение]]) 13:33, 18 ноября 2016 (MSK)
 
* п.1.5 "result" лучше обозначить какой-нибудь латинской буквой как математическую величину [+]
* п.1.7 лучше заменить термин "надбавка" [+]
* п.1.7 граф выглядит достаточно элегантно, но показаны не все связи между этапами [+]
''Между какими этапами необходимо указать связь? По нашему мнению все связи указаны''
Давайте сделаем так:
** в п.1.7 вы сначала перечислите все этапы алгоритма (как в легенде на рисунке, только желательно поподробнее);
** потом по каждому этапу перечислите входные и выходные данные (как в п.1.9, только получится подробнее),
а там уже будет видно, придется ли добавить новые стрелочки
* п.1.9 конкретно указать также объемы входных и выходных данных [+]
''В пункте конктерно указан тип и размер входных и выходных данных, что еще требуется указать?''
** хотелось как в более простых алгоритмах в конце пункта обойтись только упоминает количества (объема данных) "n", но давайте лучше оставим как есть у вас для большей ясности
 
п.2.4 [+]
* добавьте, пожалуйста, слова о том что это ваша самостоятельная реализация
* обидно, что вы сократили рассмотрение масштабируемости алгоритма до решения СЛАУ
* тогда уж напишите подробно, какой метод решения СЛАУ вы использовали
* в самом конце добавьте свои соображения почему нет ускорения при числе потоков больше 256
 
** спасибо и за граф в п.1.7 и за пояснения в п.2.4

Текущая версия от 20:17, 18 декабря 2016


Статья Метод_Ньютона_для_решения_систем_нелинейных_уравнений(2)

Замечания

  • п.1.5 "result" лучше обозначить какой-нибудь латинской буквой как математическую величину [+]
  • п.1.7 лучше заменить термин "надбавка" [+]
  • п.1.7 граф выглядит достаточно элегантно, но показаны не все связи между этапами [+]

Между какими этапами необходимо указать связь? По нашему мнению все связи указаны Давайте сделаем так:

    • в п.1.7 вы сначала перечислите все этапы алгоритма (как в легенде на рисунке, только желательно поподробнее);
    • потом по каждому этапу перечислите входные и выходные данные (как в п.1.9, только получится подробнее),

а там уже будет видно, придется ли добавить новые стрелочки

  • п.1.9 конкретно указать также объемы входных и выходных данных [+]

В пункте конктерно указан тип и размер входных и выходных данных, что еще требуется указать?

    • хотелось как в более простых алгоритмах в конце пункта обойтись только упоминает количества (объема данных) "n", но давайте лучше оставим как есть у вас для большей ясности

п.2.4 [+]

  • добавьте, пожалуйста, слова о том что это ваша самостоятельная реализация
  • обидно, что вы сократили рассмотрение масштабируемости алгоритма до решения СЛАУ
  • тогда уж напишите подробно, какой метод решения СЛАУ вы использовали
  • в самом конце добавьте свои соображения почему нет ускорения при числе потоков больше 256
    • спасибо и за граф в п.1.7 и за пояснения в п.2.4