Обсуждение участника:MelLain: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Dexter (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
| (не показана 1 промежуточная версия 1 участника) | |||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
== Новые замечания == | == Новые замечания == | ||
1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? | 1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? - добавил комментарий | ||
2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте | 2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте - изменил | ||
3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде | 3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке. | ||
4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? | 4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? - Исправлено | ||
== Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] == | == Замечания к [[ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)]] == | ||
Текущая версия от 09:25, 9 декабря 2016
Новые замечания
1) п1.2.2 Что такое n с двойной индексацией? - добавил комментарий
2) Общие слова о модернизациях - плохой заголовок, переформулируйте - изменил
3) п1.5 очень плохое выравнивание в псевдокоде - уменьшил самую длинную строку, чтобы все шаги занимали по одной строке.
4) Почему поэлементное умножение вектора на вектор обозначается так же как поэлементное деления вектора на вектор? - Исправлено
Замечания к ЕМ-алгоритм_(Тематическое_моделирование)
1) следует переоформить пункт 1.5 - или использовать явный псевдокод с отступами в теге <source lang="..."> или использовать математические формулы, но описывать структуру текстом. Текущий вариант плохо воспринимается.
2) отсутствует оценка вычислительной мощности алгоритма в п 1.10