Обсуждение участника:Alexander34396: различия между версиями
Sander (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
Добрый день. Начал проверять статью и оставил следующие заметки | Добрый день. Начал проверять статью и оставил следующие заметки | ||
Здравствуйте. Немного исправил статью, исходя из ваших замечаний. | |||
= 1.2 = | = 1.2 = | ||
| Строка 5: | Строка 7: | ||
span? | span? | ||
l2-норма? | l2-норма? | ||
Дано пояснение обозначения span.Вместо l2-норма теперь используется Евклидова норма. | |||
= 1.2.1 = | = 1.2.1 = | ||
Вот я читаю этот раздел как человек со стороны и вижу много формул. Почему они именно такие? В чем суть этого алгоритма? | Вот я читаю этот раздел как человек со стороны и вижу много формул. Почему они именно такие? В чем суть этого алгоритма? | ||
Перед формальным алгоритмом добавлено описание идеи алгоритма и пояснения к формулам. | |||
= 1.2.2 = | = 1.2.2 = | ||
Новые определения | Новые определения | ||
Добавлены некоторые пояснения.Добавлена ссылка на статью - вращения Гивенса. | |||
Затем я остановился, и у меня главные вопрос. Возможно ли сделать статью такой, чтобы для ее прочтения не требовалось обращаться к куче дополнительных источников? Вот я человек со стороны, хотя и заканчивал мехмат. Я могу разобраться со всем написанным здесь, но для этого мне придется гуглить кучу материалов. Но, насколько я понимаю, цель таких статей - быть более полными. | Затем я остановился, и у меня главные вопрос. Возможно ли сделать статью такой, чтобы для ее прочтения не требовалось обращаться к куче дополнительных источников? Вот я человек со стороны, хотя и заканчивал мехмат. Я могу разобраться со всем написанным здесь, но для этого мне придется гуглить кучу материалов. Но, насколько я понимаю, цель таких статей - быть более полными. | ||
На мой взгляд, формат статей algo-wiki не подразумевает подробных объяснений и выводов формул, поэтому я добавил только некоторые пояснения, которые делают повествование более последовательным и несколько более понятным. При этом для полного понимания описанного метода для человека со стороны всё равно придётся обращаться к сторонним источникам. | |||
Можете или добавить объяснений или возразить мне. В любом случае, пока с прочтением остановился, жду ответа или исправление (а лучше и того, и другого) | Можете или добавить объяснений или возразить мне. В любом случае, пока с прочтением остановился, жду ответа или исправление (а лучше и того, и другого) | ||
Версия от 21:37, 8 ноября 2016
Добрый день. Начал проверять статью и оставил следующие заметки
Здравствуйте. Немного исправил статью, исходя из ваших замечаний.
1.2
На мой взгляд, нужны определения span? l2-норма?
Дано пояснение обозначения span.Вместо l2-норма теперь используется Евклидова норма.
1.2.1
Вот я читаю этот раздел как человек со стороны и вижу много формул. Почему они именно такие? В чем суть этого алгоритма?
Перед формальным алгоритмом добавлено описание идеи алгоритма и пояснения к формулам.
1.2.2
Новые определения
Добавлены некоторые пояснения.Добавлена ссылка на статью - вращения Гивенса.
Затем я остановился, и у меня главные вопрос. Возможно ли сделать статью такой, чтобы для ее прочтения не требовалось обращаться к куче дополнительных источников? Вот я человек со стороны, хотя и заканчивал мехмат. Я могу разобраться со всем написанным здесь, но для этого мне придется гуглить кучу материалов. Но, насколько я понимаю, цель таких статей - быть более полными.
На мой взгляд, формат статей algo-wiki не подразумевает подробных объяснений и выводов формул, поэтому я добавил только некоторые пояснения, которые делают повествование более последовательным и несколько более понятным. При этом для полного понимания описанного метода для человека со стороны всё равно придётся обращаться к сторонним источникам.
Можете или добавить объяснений или возразить мне. В любом случае, пока с прочтением остановился, жду ответа или исправление (а лучше и того, и другого)