Обсуждение участника:VolkovNikita94: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Нет описания правки |
|||
| Строка 16: | Строка 16: | ||
Поправили замечания, прогнали на большом числе процессоров. | Поправили замечания, прогнали на большом числе процессоров. | ||
Мой личный комментарий "вне задания": есть довольно любопытная вещь, на которую стоит обратить внимание - небольшие скачки производительности, которые заметны на небольшом числе процессов для небольшого размера задачи. Для большего числа процессов эти скачки полностью не охватываются ( см. линию для 50 процессоров ), но, вероятно, имеют место быть. Какая-никакая, а "характерная особенность" | Мой личный комментарий "вне задания": есть довольно любопытная вещь, на которую стоит обратить внимание - небольшие скачки производительности, которые заметны на небольшом числе процессов для небольшого размера задачи. Для большего числа процессов эти скачки полностью не охватываются ( см. линию для 50 процессоров ), но, вероятно, имеют место быть. Какая-никакая, а "характерная особенность", спасибо кэшам ? На 100 процессорах какое-то безумие :) | ||
Версия от 20:08, 21 ноября 2016
Статья Участник:VolkovNikita94/Алгоритм Ланцоша для точной арифметики (без переортогонализации)
Замечания по тексту
- В разделе 1.5 помимо текста программы нужно дать словесные пояснения. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 16:09, 27 октября 2016 (MSK)
- Подписи к рисунку в разделе 2.4 очень мелкие, почти неразличимые. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:06, 16 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведены все параметры запуска теста - какой компилятор, с какими опциями использовался, какая версия MKL, на каких узлах проводился запуск и т.д. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:06, 16 ноября 2016 (MSK)
- Это замечание остаётся. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 13:56, 21 ноября 2016 (MSK)
- В разделе 2.4 не приведена использованная в экспериментах реализация алгоритма. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 15:06, 16 ноября 2016 (MSK)
- Рисунки в статье не пронумерованы. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 13:56, 21 ноября 2016 (MSK)
- На рис. в разделе 2.4 по-прежнему очень мелкие подписи. Александр Сергеевич Антонов (обсуждение) 13:56, 21 ноября 2016 (MSK)
Исправления.
Поправили замечания, прогнали на большом числе процессоров.
Мой личный комментарий "вне задания": есть довольно любопытная вещь, на которую стоит обратить внимание - небольшие скачки производительности, которые заметны на небольшом числе процессов для небольшого размера задачи. Для большего числа процессов эти скачки полностью не охватываются ( см. линию для 50 процессоров ), но, вероятно, имеют место быть. Какая-никакая, а "характерная особенность", спасибо кэшам ? На 100 процессорах какое-то безумие :)