Обсуждение участника:Oleggium: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Konshin (обсуждение | вклад) |
Dimx19 (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 13: | Строка 13: | ||
** потом по каждому этапу перечислите входные и выходные данные (как в п.1.9, только получится подробнее), | ** потом по каждому этапу перечислите входные и выходные данные (как в п.1.9, только получится подробнее), | ||
а там уже будет видно, придется ли добавить новые стрелочки | а там уже будет видно, придется ли добавить новые стрелочки | ||
* п.1.9 конкретно указать также объемы входных и выходных данных [ | * п.1.9 конкретно указать также объемы входных и выходных данных [+] | ||
''В пункте конктерно указан ти и размер входных и выходных данных, что еще требуется указать?'' | ''В пункте конктерно указан ти и размер входных и выходных данных, что еще требуется указать?'' | ||
** хотелось как в более простых алгоритмах в конце пункта обойтись только упоминает количества (объема данных) "n", но давайте лучше оставим как есть у вас для большей ясности | ** хотелось как в более простых алгоритмах в конце пункта обойтись только упоминает количества (объема данных) "n", но давайте лучше оставим как есть у вас для большей ясности | ||
п.2.4 | п.2.4 [+] | ||
* добавьте, пожалуйста, слова о том что это ваша самостоятельная реализация | * добавьте, пожалуйста, слова о том что это ваша самостоятельная реализация | ||
* обидно, что вы сократили рассмотрение масштабируемости алгоритма до решения СЛАУ | * обидно, что вы сократили рассмотрение масштабируемости алгоритма до решения СЛАУ | ||
* тогда уж напишите подробно, какой метод решения СЛАУ вы использовали | * тогда уж напишите подробно, какой метод решения СЛАУ вы использовали | ||
* в самом конце добавьте свои соображения почему нет ускорения при числе потоков больше 256 | * в самом конце добавьте свои соображения почему нет ускорения при числе потоков больше 256 | ||
Версия от 23:21, 9 декабря 2016
Статья Метод_Ньютона_для_решения_систем_нелинейных_уравнений(2)
Замечания
- п.1.5 "result" лучше обозначить какой-нибудь латинской буквой как математическую величину [+]
- п.1.7 лучше заменить термин "надбавка" [+]
- п.1.7 граф выглядит достаточно элегантно, но показаны не все связи между этапами [?]
Между какими этапами необходимо указать связь? По нашему мнению все связи указаны Давайте сделаем так:
- в п.1.7 вы сначала раречислите все этапы алгоритма (как в легенде на рисунке, только желательно поподробнее);
- потом по каждому этапу перечислите входные и выходные данные (как в п.1.9, только получится подробнее),
а там уже будет видно, придется ли добавить новые стрелочки
- п.1.9 конкретно указать также объемы входных и выходных данных [+]
В пункте конктерно указан ти и размер входных и выходных данных, что еще требуется указать?
- хотелось как в более простых алгоритмах в конце пункта обойтись только упоминает количества (объема данных) "n", но давайте лучше оставим как есть у вас для большей ясности
п.2.4 [+]
- добавьте, пожалуйста, слова о том что это ваша самостоятельная реализация
- обидно, что вы сократили рассмотрение масштабируемости алгоритма до решения СЛАУ
- тогда уж напишите подробно, какой метод решения СЛАУ вы использовали
- в самом конце добавьте свои соображения почему нет ускорения при числе потоков больше 256