Обсуждение участника:Viktorrulev: различия между версиями
Teplov (обсуждение | вклад) |
Lira (обсуждение | вклад) →Замечания от 2016_12_11 1: новая тема |
||
| Строка 14: | Строка 14: | ||
* Отсутствуют данные по численному эксперименту и масштабируемости. [[Участник:Teplov|Teplov]] ([[Обсуждение участника:Teplov|обсуждение]]) 15:01, 22 ноября 2016 (MSK) | * Отсутствуют данные по численному эксперименту и масштабируемости. [[Участник:Teplov|Teplov]] ([[Обсуждение участника:Teplov|обсуждение]]) 15:01, 22 ноября 2016 (MSK) | ||
== Замечания от 2016_12_11 1 == | |||
Разделы 1.1, 1.2, 1.3 описывают конкретную область (покупательная корзина и прочее), не имеющую никакого значения с точки зрения математической постановки задачи. Использование термина "транзакция" неоправданно затрудняет восприятие текста. Появляется много терминов, некоторые из к4оторых в контексте суперкомпьютерных технологий имеют совершенно иной, нежели в 'этом тексте смысл. | |||
Например: | |||
транзакция - передача блока данных; | |||
домен - множество вершин расчетной сетки, обрабатываемых одним процессором. | |||
Есть граф, вершины, метрика и взвешенные рёбра. Почему нельзя ограничиться этой общепринятой терминологией? | |||
Стоит ли заставлять читателя запоминать термин "домен признака", хотя по существу в статье он не используется? | |||
Дополните статью таблицей (хотя бы для двух-трёх размеров графа, например, M=500,1000,1500) с графами: число потоков, время выполнения, ускорение, эффективность. | |||
Обратите внимание, в тексте нет понятия points, а на графике есть. Используйте одну систему обозначений. | |||
Раздел 1.6 | |||
Замените текст "имеет такую же вычислительную сложность, как и предыдущий шаг. " | |||
на "имеет сложность O(M). ". Не заставляйте читателя метаться по тексту, ему и так непросто. | |||
Раздел 1.7 | |||
Оценка сложности перемножения матриц в Вашей статье то <math>O(M^{2.37})</math>, то <math>O(M^2m_{nbr})</math>, | |||
что вполне можно понять, но ссылку на информационный граф перемножения плотных матриц указана на совершенно другой алгоритм, с оценкой <math>O(M^{3})</math>. Определитесь, пожалуйста. | |||
Если я правильно понял, Вы самостоятельно написали программы. Укажите это явно в разделе 2.4. | |||
Есть ли соображения, в чём причина отсутствия ускорения на Ломоносове? Какие там времена получились? | |||
--[[Участник:Lira|Lira]] ([[Обсуждение участника:Lira|обсуждение]]) 23:42, 11 декабря 2016 (MSK) | |||
Версия от 20:42, 11 декабря 2016
Статья Участник:Viktorrulev/Алгоритм устойчивой кластеризации с иcпользованием связей
Замечания
- Формулы нужно оформить в отдельные блоки для лучшей читаемости Teplov (обсуждение) 01:13, 23 октября 2016 (MSK)
- Исправлено (сделать все формулы в одном блоке и выровнять по левой стороне вики не позволяет) Viktorrulev (обсуждение) 12:18, 26 октября 2016 (MSK)
- В п. 2.7 необходимо указать ссылку на источник Teplov (обсуждение) 01:13, 23 октября 2016 (MSK)
- Исправлено Viktorrulev (обсуждение) 12:18, 26 октября 2016 (MSK)
- В п. 1.5 указать на каком языке представлена реализация Teplov (обсуждение) 01:13, 23 октября 2016 (MSK)
- Исправлено Viktorrulev (обсуждение) 12:18, 26 октября 2016 (MSK)
- В п. в п. 1.7 не указано для каких параметров построен граф. Teplov (обсуждение) 01:13, 23 октября 2016 (MSK)
- Исправлено Viktorrulev (обсуждение) 12:18, 26 октября 2016 (MSK)
- Нужно более полное описание вычислительной мощности алгоритма Teplov (обсуждение) 01:13, 23 октября 2016 (MSK)
- Дополнено Viktorrulev (обсуждение) 12:18, 26 октября 2016 (MSK)
- Отсутствуют данные по численному эксперименту и масштабируемости. Teplov (обсуждение) 15:01, 22 ноября 2016 (MSK)
Замечания от 2016_12_11 1
Разделы 1.1, 1.2, 1.3 описывают конкретную область (покупательная корзина и прочее), не имеющую никакого значения с точки зрения математической постановки задачи. Использование термина "транзакция" неоправданно затрудняет восприятие текста. Появляется много терминов, некоторые из к4оторых в контексте суперкомпьютерных технологий имеют совершенно иной, нежели в 'этом тексте смысл.
Например:
транзакция - передача блока данных;
домен - множество вершин расчетной сетки, обрабатываемых одним процессором.
Есть граф, вершины, метрика и взвешенные рёбра. Почему нельзя ограничиться этой общепринятой терминологией?
Стоит ли заставлять читателя запоминать термин "домен признака", хотя по существу в статье он не используется?
Дополните статью таблицей (хотя бы для двух-трёх размеров графа, например, M=500,1000,1500) с графами: число потоков, время выполнения, ускорение, эффективность.
Обратите внимание, в тексте нет понятия points, а на графике есть. Используйте одну систему обозначений.
Раздел 1.6
Замените текст "имеет такую же вычислительную сложность, как и предыдущий шаг. " на "имеет сложность O(M). ". Не заставляйте читателя метаться по тексту, ему и так непросто.
Раздел 1.7
Оценка сложности перемножения матриц в Вашей статье то [math]\displaystyle{ O(M^{2.37}) }[/math], то [math]\displaystyle{ O(M^2m_{nbr}) }[/math], что вполне можно понять, но ссылку на информационный граф перемножения плотных матриц указана на совершенно другой алгоритм, с оценкой [math]\displaystyle{ O(M^{3}) }[/math]. Определитесь, пожалуйста.
Если я правильно понял, Вы самостоятельно написали программы. Укажите это явно в разделе 2.4.
Есть ли соображения, в чём причина отсутствия ускорения на Ломоносове? Какие там времена получились?
--Lira (обсуждение) 23:42, 11 декабря 2016 (MSK)